5. Hukuk Dairesi 2016/22309 E. , 2018/2095 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2016/22309 E. , 2018/2095 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmanın kesinleşmesinden sonra, idarenin kamulaştırmadan vazgeçmesine dayalı geri alım ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmanın kesinleşmesinden sonra, idarenin kamulaştırmadan vazgeçmesine dayalı geri alım ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Belediyesi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, usulüne uygun kamulaştırma sonucu dava konusu taşınmazın 1994 yılında davalı ... Belediyesi adına tescil edildiği, 1995 yılında davalı belediyenin kamulaştırmadan vazgeçerek keyfiyeti davacıya bildirdiği ve davacının süresi içinde faiziyle birlikte kamulaştırma bedelini iade ettiği ancak idarenin tapudaki hissesini davacıya devretmediği, mahkemece yapılan araştırma sonucu 992/3485 hissenin iptali ile davacı adına tesciline ve ecrimisil bedeline hükmedilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.