5. Hukuk Dairesi 2016/26952 E. , 2018/1937 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2016/26952 E. , 2018/1937 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Tarım arazisi niteliğindeki ... köyü 127 ada 12 parsel sayılı taşınmazın olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde; üzerinde bulunan yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Karara esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapı yaklaşık maliyet bedelinin 52.226,72 TL olarak tesbit edildiği halde, raporun sonuç bölümünde 53.121,12 TL esas alınarak kamulaştırma bedelinin fazla tespit edilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1. ve 2. paragrafında yer alan (65.437,00) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (64.542,60) rakamlarının yazılmasına,
b)Sonuna ayrı bir bent olarak (Fazla yatırılan 860,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacı idareye verilmesine,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.