5. Hukuk Dairesi 2017/5708 E. , 2018/1077 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/5708 E. , 2018/1077 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında 18. Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 06/10/2015 gün ve 2015/11175 Esas - 2015/13742 Karar sayılı ilama karşı davalı ...tarafından verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davacı idare vekili ve bir kısım davalı asilin temyizi üzerinde (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesince düzeltilerek onanmış; bu karara karşı davalılardan...tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine 6459 sayılı Yasanın 6.maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava 4 ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi'nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da gözönüne alınarak, kamulaştırma bedeline 24.09.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 21.05.2013 tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmediği anlaşıldığından,
Davalılardan...’un karar düzeltme isteminin kabulüne, (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 06.10.2015 gün ve 2015/11175 Esas, 2015/13742 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili ve bir kısım davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... Köyü 1340 ve 1341 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine 6459 sayılı Yasanın 6.maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava 4 ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi'nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da gözönüne alınarak, kamulaştırma bedeline 24.09.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 21.05.2013 tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-)Davacı idare tarafından fazla yatırılan bedelin davalılar tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken, yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) (3) numaralı bendinin sonuna, (tespit edilen bedele 24.09.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 21.05.2013 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin eklenmesine,
b) (5) numaralı bendinde yer alan (yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (davalılar tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davalıların hisseleri nispetinde alınarak davacıya verilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı...'tan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalı Günay Aykut Başaran vd.'den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.