5. Hukuk Dairesi 2017/12437 E. , 2018/430 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/12437 E. , 2018/430 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare tarafından, davalı adına depo edilmesi gereken fark bedelin yatırılması için davacı vekiline verilen kesin süreye rağmen kamulaştırma bedelini yatırmayan davacı idarenin davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davacı idarece depo edilen bedelin varsa getirileri ile birlikte davacı idareye iadesine karar verilmesi gerekirken bu hususta olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması,
2-Dosya kapsamından daha önce davalılar adına kayıtlı olan dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verildiği anlaşılmakla, dava reddedildiği halde davacı adına kayıtlı dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davalılar adına tesciline karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
a)Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (davacı adına kayıtlı olan dava konusu ... İli, ... İlçesi, .... Köyü 1377 parsel sayılı taşınmazın davacı idare adına olan tapu kaydının iptali ile davalılar adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
b)Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacı idarece depo edilen 234.576,00-TL'nin getirileri ile birlikte davacı idareye iadesine,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.