5. Hukuk Dairesi 2017/35016 E. , 2019/7223 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/35016 E. , 2019/7223 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kısmen kapama armut, kısmen kapama şeftali bahçesi niteliğindeki ... Köyü, 10291 ada 334 parsel sayılı taşınmaza net meyve geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Yapılan incelemede; hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda taşınmaz üzerindeki ağaçların enkazının davalı tarafından alındığına dair bilgi ve belge bulunmadığından enkaz bedeli düşülmeyerek taşınmaz bedelinin 99.859,88 TL hesaplandığı anlaşıldığından mahkemece bu bedele hükmedilmesi gerekirken, 408,00 TL enkaz bedeli de dahil edilerek toplam 100.267,88 TL kamulaştırma bedeline hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. paragrafında bulunan (100.267,88 TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (99.859,88 TL) ibaresinin yazılmasına,
2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ilave paragraf olarak (Davacı idare tarafından fazladan depo edilen 408,00 TL bedelin davalıya ödenmiş ise davalıdan alınarak davacı idareye iadesine, ödenmemiş ise davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.