5. Hukuk Dairesi 2017/26648 E. , 2019/5207 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/26648 E. , 2019/5207 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1) Gerekçeli karar başlığında ... dışındaki davalıların isimlerinin gösterilmemesi,
2) Mahkemece verilen ilk kararın bozma ile ortadan kalktığı gözetilmeden taşınmazın davacı idare adına tesciline ilişkin karar verilmediği gibi kamulaştırma bedelinin de tespitine karar verilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli karar başlığına, davalılar ( ..., ..., ..., ... ) isimlerinin eklenmesine,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 ve 2 numaralı bentlerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerlerine, ( ...... İli ...... İlçesi ...... köyü ...... mevkii 434 parsel sayılı taşınmazın davalıların murisi adına olan tapu kaydının kamulaştırma nedeniyle iptali ile davacı idare adına tapuya tesciline, Kamulaştırma bedeli olarak 13.600.81 TL olarak tespitine,
Kamulaştırma bedelinin 3.337,50 TL sinin ...’a , 2.503,12 TL’sinin ...’a, 2.503,12 TL’sinin ...’a, 2.753,44 TL’sinin ...’a, 2.503,12 TL’sinin ...’a ödemesine,
Kamulaştırma bedeline 18/01/2014 tarihinden ilk karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına, davalı ... yönünden kamulaştırma bedelinin 2.503,13 TL'sine 18/01/2014 tarihinden ilk karar tarihine kadar, bozma sonrası fark bedel olan 250.31 TL'sine 18/01/2014 tarihinden iş bu karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.