5. Hukuk Dairesi 2018/10006 E. , 2019/4040 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2018/10006 E. , 2019/4040 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ksmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
...... niteliğindeki ...... ...... Mahallesi 518 parsel sayılı taşınmaza ... karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davanın, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak üzere 2000TL talep miktarı ile açıldığı ve talebe bağlı kalarak kabul edilmesine rağmen hüküm kısmında talebi aşarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendin başına yazılmak üzere (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) kelimelerinin yazılmasına ve (7.555,58TL) ibaresinin çıkartılmasına yerine (talebe bağlı 2.000,00TL ) ibaresinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinden (7.555,58TL) ibaresinin çıkartılmasına yerine (talebe bağlı 2.000,00TL ) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının ...... irad kaydedilmesine, 07/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.