5. Hukuk Dairesi 2017/30678 E. , 2019/3808 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/30678 E. , 2019/3808 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ...... Mahallesi, 1039 ada 125 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaza 04/11/1983 sonrası el atıldığı anlaşıldığından, nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;Harca ilişkin 4 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 409,86 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılan 84,37 TL harçtan mahsubu ile bakiye 325,49 TL harcın davalı idareden tahsili ile hazineye irat kaydına, davacı tarafça yatırılan 84,37- TL'nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının ...... irad kaydedilmesine, 06/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.




x