5. Hukuk Dairesi 2017/27127 E. , 2019/2119 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/27127 E. , 2019/2119 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Kamulaştırma bedelinin ilk kararda hükmedilen 183.464,00 TL'lik kısmına ilk karar tarihine kadar faize hükmedilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde faiz hükmü kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinde (belirtilen miktarlara dava tarihinden itibaren dört ay sonraki tarih olan) kısmının çıkartılmasına, yerine (kamulaştırma bedelinin 183.464,00 TL'lik kısmına 27/01/2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 27/09/2011 tarihine kadar, 34.269,50 TL'lik kısmına ise) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ...... irad kaydedilmesine, 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.