5. Hukuk Dairesi 2018/9973 E. , 2019/1824 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2018/9973 E. , 2019/1824 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

1)Bilirkişi kurullarınca incelenen ve değer biçmeye esas alınan ...... Mahallesi, 240 ada 93 sayılı taşınmazın, bilirkişi raporlarında belirtilen tarihteki satışına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde ...... kaydının ...... Müdürlüğünden getirtildikten,
2)Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi itibariyle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazların ise bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili ...... uygulaması sonucu oluşan ...... parselleri mi yoksa ...... planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi olduklarının ilgili Belediye ...... Müdürlüğü ile ...... Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan,
3)Değerlendirme tarihi olan 2015 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazların, ...... Komisyonu tarafından resen belirlenen ...... vergisine esas olan m² değerlerinin, ilgili ...... Dairesinden araştırıldıktan,
4)Ulus Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/70 esas sayılı dosyasının dosyamız içine konulduktan,
Sonra, alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.