5. Hukuk Dairesi 2017/17553 E. , 2019/981 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/17553 E. , 2019/981 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki muhdesat bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, muhdesat bedelinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Taşınmaz üzerindeki yapılara ........ birim fiyatları esas alınıp, ........ payı da düşülerek,........lara ise maktuen değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Tespit edilen kamulaştırma bedeline uygulanan faizin başlanğıç tarihinin hatalı yazılması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.bendinden (04/04/2016) tarihinin çıkartılmasına, yerine (19/04/2016) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.