5. Hukuk Dairesi 2017/17209 E. , 2019/979 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/17209 E. , 2019/979 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
........ niteliğindeki ........ ili ........ ilçesi ........ mahallesi 50 ada 4,25,56 parsel sayılı taşınmazlar ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek yapılara değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu 50 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ........ tapu kaydına göre 121,50 m2 olduğu halde ,hükme esas alınan bilirkişi raporunda taşınmazın yüzölçümünün 151,20 m2 olarak belirlenmesi suretiyle hesaplama yapılarak fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1.bendinden (163.296,00.TL) (1.262.464,00.TL) ibarelerinin çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (131.220,00 TL) (1.230.388,00 TL ) ibarelerinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1.bendinde (tespitine) kelimesinden sonra,(fazla bloke edilen 32.076,00 TL nin davalı tarafa ödeme yapılmamış ise davacı kuruma iadesine, ödeme yapılmış ise davalı taraftan alınarak davacı kuruma ödenmesine) cümlesinin yazılmasına ,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ........ irad kaydedilmesine, 24/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.