5. Hukuk Dairesi 2019/5124 E. , 2019/20760 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/5124 E. , 2019/20760 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 14/02/2019 gün ve 2017/27126 Esas - 2019/2116 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davada, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın ... yönünden usulden reddine, ... yönünden davanın kısmen kabulüne dair kararı davacılar ile davalı ... vekillerinin temyizi üzerine onanmış; bu karara karşı, davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davacılar vekilinin sair karar düzeltme istemi HMK'nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
07/12/2019 tarihli 30971 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tarife'nin 2. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesine eklenen fıkra gereğince; maddi tazminat istemli davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemeyeceği hükmü düzenlendiğinden davanın reddedilen kısmı yönünden davalı idare lehine hükmedilen vekalet ücretinin, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretini geçtiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Bu nedenle davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 14/02/2019 gün ve 2017/27126 E. - 2019/2116 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;



Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar ile davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacılar vekilinin sair, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
07/12/2019 tarihli 30971 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tarifenin 2. maddesi ile Aynı Tarife'nin 13. maddesine eklenen 3. fıkra hükmü gereğince, davalı idare lehine, davacılar için belirlenen vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8. bendinde yazılı (55.553,83) rakamının çıkarılmasına, yerine (6.564,84) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davacılar ile davalı ...'ndan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.