5. Hukuk Dairesi 2019/1768 E. , 2019/19014 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/1768 E. , 2019/19014 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... Köyü 226 ada 63 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmaz ada numarasının yazılmaması,
2-Tespit edilen bedelden acele el koyma bedeli mahsup edildikten sonra kalan fark bedelin davalılara ödenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendinde yer alan (63) rakamından önce gelmek üzere (226 ada) ibarelerinin yazılmasına,
b)3 nolu bendinde yer alan (toplam 18.451,67 YTL kamulaştırma bedelinin) kelimelerinin çıkartılmasına yerine (Tespit edilen kamulaştırma bedelinden, acele el koyma bedelinin mahsup edildikten sonra fark bedel olan 2.249,67 TL’nin) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.