5. Hukuk Dairesi 2019/7882 E. , 2019/18822 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/7882 E. , 2019/18822 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazlarına gelince,
Aynı kamulaştırma kapsamında aynı yere ilişkin dava dosyalarında belirlenen bedeller konusunda yeksenaklık bulunması gerektiğinden, dava konusu taşınmazın metrekare birim bedeli 607,00-TL kabul edilerek, bu bedel üzerinden hesaplama yapılması yönünde bozma yapıldığı ve bozmaya uyulduğu gözetildiğinde, zemin 401,78 m2*607-TL=243.880,46-TL, ağaç 6.165 TL, yapı 163.881-TL, kalan alanda %50 değer azalışı 53.634,52-TL olmak üzere toplam 467.560,98-TL bedele hükmedilmesi gerekirken, fazla bedel tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.