5. Hukuk Dairesi 2018/11530 E. , 2019/17859 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2018/11530 E. , 2019/17859 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de; davacı vekilinin temyiz talebi hakkında, mahkemece yapılan ihtara rağmen nispi temyiz harcının yatırılmadığından bahisle temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş; bu karar yine davacı vekilince temyiz edilmiştir.
H.U.M.K.'nun 434.maddesinin 3.fıkrasında; 'Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432 nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır.' hükmü yer almaktadır.
Yapılan incelemede; davacı vekiline 'eksik temyiz karar harcının işlem muhtırasının tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük kesin süre içinde mahkeme veznesine yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağına' ilişkin 10.07.2018 tarihinde muhtıra tebliğ edildiği, ancak yatırılması gereken harç miktarının hatalı hesaplanmak suretiyle davacıya tebliğ edildiği anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına dair verilen ek karar kaldırıldıktan sonra işin esasının incelenmesinde;
Arsa niteliğindeki ... Mahallesi, 8303 ada 17 parsel sayılı taşınmazın fiilen el atılan kısmı yönünden emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.