5. Hukuk Dairesi 2019/5207 E. , 2019/15866 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/5207 E. , 2019/15866 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında 18. Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 23/10/2014 gün ve 2014/16309 Esas - 2014/14677 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkin davada idarenin temyizi üzerine mahkeme kararı bozulmuş, bu karara karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1-Her ne kadar mahkemece verilen karar “dava konusu taşınmaza arazi olarak değer biçilmesi gerektiğinden” bahisle bozulmuş ise de; dosyada mevcut ... Belediye Başkanlığının 20.12.2010 tarihli yazısı ile taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planı içerisinde Konut dışı Kentsel Çalışma Alanında kalmakta olup 3194 sayılı İmar Kanununun 18.maddesine göre yapılacak düzenlemeye tabi olacağının; 13.06.2018 tarihli ... Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün yazısına göre ise belediyenin 13.01.2015 tarih ve 10 sayılı encümen kararı ile kabul edilerek ... Büyükşehir Belediye Meclisinin 27.10.2015 tarih 242 sayılı kararı ile onaylanan uygulama imar planında park alanı ve yolda kaldığının bildirildiği ve ayrıca Yargıtay (kapatılan) 18.Hukuk Dairesi denetiminden geçen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/190 esas 2015/290 karar sayılı dosyasında aynı kamulaştırma nedeniyle aynı mahalledeki 2106 nolu parsele arsa vasfında kabul edilerek değer biçildiği dikkate alındığında taşınmazın arsa vasfında kabulü ile bu niteliğine göre değer biçilmesinin yerinde olduğu,
2-Tapu kaydında mevcut ipoteğin tespit edilen bedele yansıtılmadığı,
Bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla;
Davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin 2014/16309 Esas, 2014/14677 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... Köyü 1955 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Tapu kaydında mevcut ipoteğin tespit edilen bedele yansıtılmaması,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak eklenmek üzere (Tapu kaydında mevcut ipoteğin tespit edilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 09/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.