5. Hukuk Dairesi 2019/1286 E. , 2019/15612 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/1286 E. , 2019/15612 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02/10/2018 gün ve 2018/64 Esas - 2018/16087 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemli davada, mahkemece uyulan bozma kararı üzerine davanın kabulüne dair verilen hüküm davacı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce Düzeltilerek Onanmış, bu karara karşı davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Mahkemece dahili davalıların kendilerini vekille temsil ettirmedikleri halde lehlerine vekalet ücretine hükmedildiği bu sefer yapılan incelemede anlaşıldığından; Dairemizin 02/10/2018 gün 2018/64-16087 E/K sayılı Düzelterek Onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Mahkemece 2942 sayılı Yasa ile eklenen hüküm uyarınca yasal faize sadece hükmü temyiz eden ... yönünden hükmedilmesi gerektiği gibi, bu davalı yönünden de 04/12/2007 tarihinden ilk karar tarihi olan 18/07/2008 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dahili davalıların vekili olmadığı halde lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-2 nolu bendinin son paragrafının tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Tespit edelin kamulaştırma bedelinden davalı ...'ın payına düşen bedele 04/12/2007 tarihinden ilk karar tarihi olan 18/07/2008 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b-8 inci bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.