5. Hukuk Dairesi 2019/2866 E. , 2019/15283 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/2866 E. , 2019/15283 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanunu’nun 17. maddesine dayalı tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, Kamulaştırma Kanunu’nun 17.maddesine dayalı tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 25. maddesi uyarınca hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi, mal sahibi için 13. madde uyarınca yapılan tebligatla başlar.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın davacı ... tarafından kamulaştırılmasına karar verildiği ancak, taşınmaz maliki davalılara yapılmış herhangi bir noter tebligatının bulunmadığı anlaşılmıştır. Her ne kadar idarece düzenlenen kıymet takdir komisyonu raporunda belirlenen bedel taşınmaz maliklerine ödenmişse de; kamulaştırma işleminin 2942 sayılı yasanın 25. maddesine uygun olarak tebliğ edilmediği göz önüne alındığında geçerli bir kamulaştırmanın varlığından söz edilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalıların temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.