5. Hukuk Dairesi 2019/2151 E. , 2019/13699 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/2151 E. , 2019/13699 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, 21.02.2018 tarihli celsede usulüne uygun tebligata rağmen takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmişse de; davacılar vekili tarafından ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi kanalıyla 14.03.2018 tarihinde yenileme dilekçesi gönderildiği, yazı işleri müdürü tarafından 22.03.2018 tarihinde dilekçesinin havale edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda; dava süresinde verilen dilekçe ile yenilendiği halde, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.