5. Hukuk Dairesi 2019/3492 E. , 2019/13656 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/3492 E. , 2019/13656 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Davalılardan ...'ın mahkemece verilen ilk kararı temyiz etmediği anlaşıldığından, bu davalının payı yönünden bozma ilamı öncesi belirlenen bedel üzerinden adı geçenin payının hesaplanmak suretiyle, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Tespit edilen kamulaştırma bedelinin 460.828,00 TL'lik kısmına 08.09.2012 tarihinden karar tarihi 31.12.2012 tarihine kadar tüm davalılar yönünden, 66.557,00 TL bölümüne 08.09.2012 tarihinden son karar tarihi 13.06.2017 tarihine kadar ... dışındaki davalılar yönünden yasal faiz işletilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin (a) harfi ile gösterilen bölümünden (549.570,50) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (527.384,78) rakamlarının yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin (c), (d) ve (e) harfleri ile gösterilen bölümlerinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davalı ... dışında kalan davalılar payına isabet eden 412.178,00 TL bedelden ilk kararla adı geçenlere ödenmesine karar verilen 345.621,00 TL'nin mahsubu ile kalan 66.557,00 TL'nin davalılar ..., ..., ..., ...'ye ödenmesine, davalı ... adına fazla bloke edilen 22.186,00 TL bedelin davalıya ödeme yapılmamış ise davacı kuruma iadesine, ödeme yapılmış ise davalı ...'dan alınarak davacı kuruma ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına ,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin (f) harfleri ile gösterilen bölümünün tümüyle çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen kamulaştırma bedelinin 460.828,00 TL'lik kısmına 08.09.2012 tarihinden karar tarihi 31.12.2012 tarihine kadar tüm davalılar yönünden, 66.557,00 TL bölümüne 08.09.2012 tarihinden son karar tarihi 13.06.2017 tarihine kadar ... dışındaki davalılar yönünden yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.