5. Hukuk Dairesi 2018/11399 E. , 2019/11475 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2018/11399 E. , 2019/11475 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın bir kısım davalılar yönünden konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davalılar ... ve ... ile anlaşma sağlandığından bu davalılar yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Tarım arazisi niteliğindeki İğdeören mahallesi ... ada ... ve ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... ve ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-)...’un tapu kaydındaki 5/20 payı üzerinden bedelin tespit edilip hüküm kurulması gerekirken, tapu maliki ...’ın payını da kapsar şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-)Dava konusu taşınmazlardan ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yanlış tespit edilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.