5. Hukuk Dairesi 2019/652 E. , 2019/11358 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/652 E. , 2019/11358 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 26/09/2018 gün ve 2017/16549 Esas - 2018/15463 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi ile Dairemizce onanmış bu ilama karşı, davalı vekilince maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur.
Davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline ....03.2016 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı vekilince UYAP sistemi üzerinden gönderilen dilekçe ile mahkeme kararının katılma yolu ile süresinde temyiz edildiği halde maddi hata sonucu sadece davacı idare vekilince temyiz edildiği hususunun yazıldığı bu defa yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davalı vekilinin bu yöne ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin 26/09/2018 gün 2017/16549-2018/15463 E/K sayılı Onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Kısmen arazi ve kısmen bağ niteliğindeki ... mahallesi ... ada ... parsel ve arazi niteliğindeki ... ada ... parsel sayılı taşınmazlara net geliri esas alınarak bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde; üzerinde bulunan ve taşınmaz mala bahçe niteliği vermeyen ağaçlara maktuen değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, .../06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.