5. Hukuk Dairesi 2019/441 E. , 2019/11154 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/441 E. , 2019/11154 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Kamulaştırmadan arta kalan ve bedeline hükmedilen, 141,20 m² kısmın da davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının, 2. bendinden (davacı idare tarafından kamulaştırılan fen bilirkişisinin 02.07.2014 tarihli raporunda B harfi ile gösterilen 3.681,30 m²'lik kısmının) bölümünün çıkarılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.