5. Hukuk Dairesi 2018/13816 E. , 2019/10087 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2018/13816 E. , 2019/10087 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 11/10/2018 gün ve 2018/3370 Esas - 2018/17105 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davada mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne dair verilen karar dairemizce düzeltilerek onanmış bu karara karşı, hazine vekili karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; davalı ...’ın temyiz süresi içinde 29.09.2014’te öldüğü, mirasçılarının diğer davalılar olup hepsinin davalı olarak gösterildiği, bu sefer yapılan incelemede anlaşıldığından;
Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 11/10/2018 gün ve 2018/3370 Esas - 2018/17105 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare ile bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... ilçesi ... mahallesi 2430 ada 433 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.