5. Hukuk Dairesi 2019/858 E. , 2019/9650 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/858 E. , 2019/9650 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Bozma sonrası tespit edilen fark bedele karar tarihine kadar faiz uygulanması gerekirken karar kesinleşinceye kadar faiz işletilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan (kararın kesinleşmesine) kelimelerinin hükümden çıkarılmasına, yerine (ikinci karar tarihi olan 19/06/2018 tarihine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.