5. Hukuk Dairesi 2018/12673 E. , 2019/8529 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın ada numarasının hüküm fıkrasında hatalı yazılarak infazda tereddüt yaratılması,
2-Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmaza el atma tarihi 1983 öncesi olduğu anlaşıldığından maktu harca hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Dava kısmen reddedildiği halde, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinin tamamından davalı idarenin sorumlu tutulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-2. bendinde bulunan (174 ada) ibaresinin çıkartılarak yerine (172 ada) ibaresinin yazılmasına,
b-Yargılama giderlerine ilişkin 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan 1.344,75 TL yargılama giderinin kısmen kabul kısmen red oranına göre 1.301,10 TL'sinin davalı idareden tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
c-Harca ilişkin 4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 35,90 TL karar ve ilam harcı davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine, davalı idare tarafından daha önce fazladan ödenen karar ve ilam harcının hüküm kesinleştiğinde talebi halinde tarafına ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
5. Hukuk Dairesi 2018/12673 E. , 2019/8529 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 11 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 5 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 11 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 12 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 7 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 5 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 7 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 6 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 22 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 5 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat