5. Hukuk Dairesi 2019/3969 E. , 2019/7889 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/3969 E. , 2019/7889 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekili; Avukat ..., 25/09/2018 tarihli dilekçesi ekinde ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/190 Esas sayılı dosyasına ilişkin ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Genel Sekreterliğinin 05/09/2018 tarih ve 66651412/769 E.-12775 sayılı feragat olur yazısı gönderilmiştir.
Yapılan inceleme sonunda;
Dairemizin 09/10/2018 tarih ve 2017/30550-16851 Karar sayılı ilamı ile 'dosya içinde bulunan umumi vekaletname içeriğinde temyizden feragat yetkisi ibaresinin bulunmadığı anlaşıldığından, bu hususu içeren vekaletname temin edildikten sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE' karar verildiği, eksiklik tamamlanmadan gönderilen dosyanın; Dairemizin 19/12/2018 tarih ve 2018/13220 Esas – 25296 Karar sayılı ilamı ile 'umumi vekaletnamede temyizden feragate ilişkin yetki olmadığından' bahisle ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verildiği bu karar üzerine; ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Genel Sekreterliğinin 31/01/2019 tarih ve 66651412/769/E.1914 sayılı olur yazıları ile ... Büyükşehir Belediyesi Belediye Meclisinin 14/02/2019 tarih ve 215 sayılı temyizden feragat edilebilmesine ilişkin teklif oylanarak oybirliğiyle kabul edilen kararın gönderildiği anlaşılmıştır.
Yapılan incelemede;
Dairemizce yapılan iki geri çevirme kararında da idare vekilinin 'umumi vekaletnamesinde feragate yetkisinin olmadığı' bu eksikliğin giderilmesi istenmiş ise de, geri çevirme kararının gereğinin yerine gelmediği anlaşılmakla;
Davacı idare vekili olarak davayı takip eden ve dosya içerisindeki umumi vekaletnamede yetkisi bulunmayan Avukat ...'ın temyizden feragat yetkisini içeren vekaletname temin edildikten sonra,
Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.