5. Hukuk Dairesi 2017/35711 E. , 2019/7204 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/35711 E. , 2019/7204 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; dava konusu .... Mahallesi 743 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt malikinin ... oğlu ... olduğu, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/588 Esas sayılı dosyasında...oğlu .... mirasçısının dava konusu taşınmazın malikinin .... oğlu ... olduğundan bahisle tapu kaydının düzeltimi talebi ile dava açıldığı anlaşılmış olup, dava konusu taşınmaza ilişkin tapuda isim tahsisi davası açılıp açılmadığı, davalı olarak gösterilen ... ile ... oğlu... ın aynı kişi olup olmadığı, taraflardan sorularak, aynı kişi ise buna ilişkin bilgi ve belgeler (tapuda isim tashihi kararı, nüfus kaydı vs) taraflardan ve Tapu Müdürlüğünden temin edilerek, aynı kişi olduğu anlaşıldığı takdirde, ölü ise mirasçıları davaya dahil edilip, taraf teşkili sağlandıktan sonra, hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.