5. Hukuk Dairesi 2017/29165 E. , 2019/7069 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/29165 E. , 2019/7069 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden hüküm kurulmasına ilişkin yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 04/04/2019 günü temyiz eden davacılar vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

1)Aynı taşınmazın diğer paydaşı tarafından açılan ve Dairemize intikal ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/449E.-2017/196K. sayılı dava dosyasında 09.03.2017 tarihinde yapılan keşif sonucu harita ve kadastro mühendisi... tarafından düzenlenen 20.03.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda “dava konusu taşınmaza hafriyat malzemesi dökülmek suretiyle el atıldığı” tespit edildiği halde, eldeki davada 08.09.2016 günü yapılan keşif sonucu harita yüksek mühendisi ... tarafından düzenlenen 19.09.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda ise “taşınmazın boş arsa görünümünde olduğu, üzerinde herhangi bir tesisin bulunmadığı, fiili el atmanın olmadığı” belirtilmiştir.
Bu itibarla; fen bilirkişileri.... ve .... tarafından düzenlenen, 19.09.2016 ve 20.03.2017 tarihli raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için dava dosyası adı geçen bilirkişilere tevdi edilip; dava konusu taşınmaza davalı idarece fiilen el atılıp atılmadığı, el atma varsa ne kadarlık kısmına ne şekilde el atıldığı, el atmanın kalıcı nitelikte olup olmadığı, el atmanın hali hazırda devam edip etmediği
hususlarının tespiti ile el atılan alanların ölçekli kroki üzerinde gösterilmesi için ek rapor alınması sağlandıktan,
2)Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 43249 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacıların hisselerini gösterecek şekilde son ve güncel tapu kaydı ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtildikten,
3)Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 29.01.2016 günü itibariyle ve hali hazırda 1/1000 ölçekli uygulama imar planında hangi kullanım amacına tahsis edildiği ve taşınmazın imar planında tahsis edildiği amacına göre taşınmaz malikinin müstakil imar hakkında herhangi bir kısıtlama olup olmayacağı ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden sorulduktan,
4)... Belediye Encümeninin 07.09.2017 tarih ve 910/1043 sayılı kararı ile ... Büyükşehir Belediye Encümeninin 05.10.2017 tarih ve 2149/4565 sayılı kararı ilgili Belediyelerden istenildikten,
5)... 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/277E.-2014/270K. Sayılı dava dosyası mahkemesinden getirtilerek dosya içerisine konulduktan,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.