5. Hukuk Dairesi 2017/31172 E. , 2019/6323 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/31172 E. , 2019/6323 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Dava şartı yokluğundan reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece ölü kişiye karşı dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu taşınmazın tapu maliki olan ....'ın 08.09.1982 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır.
Kamulaştırma Kanununun 14.maddesinin 5.fıkrasında “idare tarafından bu kanun hükümlerine göre tesbit olunan malike ve zilyete karşı açılan davaların görülmesi sırasında, taşınmaz malın gerçek malikinin başka bir şahıs olduğu anlaşıldığı takdirde, davaya bu gerçek malik, tapu malikinin daha önce öldüğü sabit olursa mirasçıları da dahil edilmek suretiyle devam olunur.” hükmü yer almaktadır.
Anılan yasa hükmü karşısında, mahkemece davaya ölü tapu maliki olan ...’ın mirasçıları dahil edilmek suretiyle devam olunup, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yasal olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2-7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 fıkrası gereğince, bozma sonrası bankaya hak sahibi adına yatırılacak bedelde artış olması halinde bu kısım için; 7139 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerine göre işlem yapılması gerektiğinden,
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davacı idare vekilinin temyiz isteminin kabulü ile BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.