5. Hukuk Dairesi 2017/29142 E. , 2019/4843 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/29142 E. , 2019/4843 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu 233 ada 22 parsel sayılı taşınmazın ...... Müdürlüğünce kamulaştırılmasına karar verildiği kamulaştırma işleminin davacı ...'e tebliğ edilmediği bu nedenle bu davacı yönünden kesinleşmiş bir kamulaştırma işlemi olmadığından davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Kamulaştırma işleminin davacı tarafa tebliğine ilişkin evrakların incelenmesinde; davacılar ..., ... ve ... adına çıkartılan tebligatlarda soyadlarının ...... olarak yazıldığı; davacı ... ...... (Kardelen) adına çıkartılan tebligatta isminin ...... olarak yazıldığı; ... ve ...... ...... adına çıkartılan tebligatların 12.10.1979 tarihinde kime tebliğ edildiğinin belli olmadığı tebligatların bizzat bu davacılara yapılıp yapılmadığı araştırılarak; davacı ...'e çıkartılan tebligatın 12.09.1979 tarihinde 'kızı Binaz' imzasına davacı ... adına çıkartılan tebilgatın 12.10.1979 tarihinde ' oğlu ......' adına, ...... ...... Karaduman adına çıkartılan tebligatın 12.10.1979 tarihinde 'oğlu ...' adına tebliğ edildiği anlaşılmakla, davacılar ile tebligatta adı geçenlerin tebliğ tarihinde birlikte oturup oturmadıkları, tebligat almaya ehil olup olmadıkları araştırılıp,
Sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şeklide eksik inceleme ile bu davacılar yönünden davanın reddine karar verilmiş,
2-Kabule göre de;
Davacı ... yönünden gerekçesi gösterilmeden ve denetlenemeyecek şekilde taleble bağlı kalınarak karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.