5. Hukuk Dairesi 2018/13169 E. , 2019/4604 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2018/13169 E. , 2019/4604 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mülga 6830 sayılı Kamulaştırma Kanunun 19. maddesi uyarınca tescil davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 23/05/2018 gün ve 2017/20832 Esas - 2018/10154 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mülga 6830 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkin davanın reddine dair verilen karar, davacı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede, dava konusu ...... İlçesi, ...... Köyü 55 parsel sayılı taşınmazın davacı idare tarafından depo alanı olarak kullanılmak üzere 15.11.1965 tarihli kamu yararı kararı ile kamulaştırılmasına karar verildiği, kıymet takdirinin yapıldığı, taşınmazın tapu kaydının bulunmadığı; arazi ......sunun geçtiği ve davalılar murisi ... adına tespitinin yapıldığı ancak tespite itiraz edildiği, ...... tespitine itiraz davasının işbu davanın açıldığı tarihte halen devam ettiği, davalılar murisi ... adına kamulaştırma evrakının ...... Noterliği aracılığıyla tebliğe çıkartıldığı, 11.01.1967 tarihinde kendisine tebliğ edildiği ve kamulaştırma bedelinin ... adına tapu işleri ikmal edildikten sonra ödenmek üzere ...... Bankası ...... şubesine 10.01.1967 tarihli makbuz ile bloke edildiği anlaşılmıştır.
Davacı idarece davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6830 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca gerekli araştırmaların yapılarak zilyedin tespit edildiği, kıymet takdir işlemlerinin yapıldığı, zilyede kamulaştırma evraklarının noter aracılığı ile bizzat tebliğ edildiği, bedelin bankaya bloke edildiği ve bedelin ödenmesi aynı yasanın 19. maddesinin 7. fıkrası uyarınca ...... Mahkemesinde görülen dava konusu taşınmazın aynına ilişkin ihtilafın kesinleşmesine bırakıldığı anlaşılmış olup, davacı idarenin yasanın dava açmadan önce yapmakla yükümlü tuttuğu işlemleri yerine getirerek dava açtığı bu itibarla mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmış olup,
Davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 23.05.2018 gün ve 2017/20832- 2018/10154 E/K sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, yapılan incelemede;
Dava mülga 6830 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkidir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, dava konusu ...... İlçesi ...... Köyü 55 parsel sayılı taşınmazın davacı idare tarafından depo alanı olarak kullanılmak üzere 15.11.1965 tarihli kamu yararı kararı ile kamulaştırılmasına karar verildiği, kıymet takdirinin yapıldığı, taşınmazın tapu kaydının bulunmadığı; arazi ......sunun geçtiği ve davalılar murisi ... adına tespitinin yapıldığı ancak tespite itiraz edildiği, ...... tespitine itiraz davasının işbu davanın açıldığı tarihte halen devam ettiği, davalılar murisi ... adına kamulaştırma evrakının ...... Noterliği aracılığıyla tebliğe çıkartıldığı, 11.01.1967 tarihinde kendisine tebliğ edildiği ve kamulaştırma bedelinin ... adına tapu işleri ikmal edildikten sonra ödenmek üzere ...... Bankası ...... şubesine 10.01.1967 tarihli makbuz ile bloke edildiği anlaşılmıştır.
Davacı idarece davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6830 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca gerekli araştırmaların yapılarak zilyedin tespit edildiği, kıymet takdir işlemlerinin yapıldığı, zilyede kamulaştırma evraklarının noter aracılığı ile bizzat tebliğ edildiği, bedelin bankaya bloke edildiği ve bedelin ödenmesi aynı yasanın 19. maddesinin 7. fıkrası uyarınca ...... Mahkemesinde görülen dava konusu taşınmazın aynına ilişkin ihtilafın kesinleşmesine bırakıldığı anlaşılmış olup, davacı idarenin yasanın dava açmadan önce yapmakla yükümlü tuttuğu işlemleri yerine getirerek dava açtığı anlaşıldığından mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.