5. Hukuk Dairesi 2018/10706 E. , 2019/4197 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2018/10706 E. , 2019/4197 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmiştir. Şöyle ki;
1) ...... Kasabası 161 ada 91 parsel numaralı taşınmazın tespit edilen kamulaştırma bedeli, bozma öncesi tespit edilen bedelden az olduğundan ve bu bedel bozma öncesi ...... edildiğinden ilk karar tarihine kadar faiz uygulanması gerektiğinin düşünülmeden hüküm kurulmuş olması,
2) ...... Kasabası 161 ada 81 parsel numaralı taşınmazın bozma ilamı öncesi tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedeli mahsup edildikten sonra ilk karar ile tespit edilen fark bedele faiz uygulanması gerektiğinin düşünülmeden hüküm kurulmuş olması,
3) ...... Kasabası 164 ada 4 parsel numaralı taşınmazın hükmedilen kamulaştırma bedeline bozma öncesi ilk karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde faiz bitiş tarihinin gösterilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)4 nolu bendinin sonuna gelecek şekilde (acele el koyma dosyasında hesaplanan bedelin mahsup edilen bedelden geriye kalan bakiye 1.741,19 TL'ye 25/04/2014 tarihinden 22/09/2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, ) cümlesinin eklenmesine,
b)5 nolu bendinin sonuna gelecek şekilde (acele el koyma dosyasında hesaplanan bedelin mahsup edilen bedelden geriye kalan bakiye 94,44 TL'ye 25/04/2014 tarihinden 22/09/2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin eklenmesine,
c)10 nolu bendinde yer alan (karar tarihi) ibaresi çıkartılarak yerine, (ilk karar tarihi olan 22/09/2014) ibraresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ...... irad kaydedilmesine, 11/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.