5. Hukuk Dairesi 2017/24478 E. , 2019/3422 K.


Kilitli
Kullanıcı avatarı
İctihat
Mesajlar: 681327
Kayıt: 30 Mar 2021, 02:46

5. Hukuk Dairesi 2017/24478 E. , 2019/3422 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı vekiline davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin 06.02.2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin dayısının 03.02.2017 tarihinde vefat ettiği, katılma yoluyla temyiz süresi içerisinde davalı vekilinin cenaze işlemleri için ...... ili ...... ilçesine gittiği, buna ilişkin ...... belgesi, ...... için geçiş izni belgesi ve yol izni belgesinin dosyada bulunduğu, davalı vekilinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 96. maddesi gereğince 2 haftalık yasal süre içerisinde 17.02.2017 tarihinde katılma yolu ile temyiz talebinde bulunularak temyiz harcının yatırıldığı anlaşıldığından;
Davalı vekilinin eski hale getirme talebinin kabulüne karar verildikten sonra yapılan incelemesinde;
...... niteliğindeki ...... ili, ...... ilçesi, ...... mahallesi, 30531 ada 1 parsel ile 30532 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının ...... irad kaydedilmesine, 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.





Kilitli
  • Benzer Konular
    Cevaplar
    Görüntüleme
    Son mesaj

“2019 Yılı Kararları” sayfasına dön