5. Hukuk Dairesi 2017/25250 E. , 2019/3299 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/25250 E. , 2019/3299 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-Karabağlar ...... Başkanlığı Vek.Av....


Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak İzmir İli Karabağlar İlçesi ...... Mahallesi 2846 ada 3 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi davalılar vekilleri tarafından, duruşmalı olarak yapılması ise davalı ... ...... Başkanlığı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 24.05.2016 gününde temyiz edenlerden davalı ... ...... Başkanlığı vekili Av.... ile davalı ...... Müdürlüğü vekili Av.Niyazi İlke Eronat ve aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlenip verilen geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki bütün kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava ve birleşen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ...... Başkanlığı ile ...... Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, ...... ilçesi ...... Mahallesi 2846 ada 3 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Davacılar dava konusu taşınmazda paydaş olduğundan, ...... kaydının davacıların payı oranında iptaline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, tüm ......nun iptaline ilişkin hüküm kurulması,
2)Dava konusu taşınmaz ...... Mahallesinde bulunmasına rağmen, hüküm fıkrasında infazda tereddüt yaratacak şekilde ...... Mahallesi olarak yazılması,
3)...... kaydındaki haciz şerhlerinin hükmedilen bedel yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 numaralı fıkrasında terkine ilişkin 9. ve tescile ilişkin 16. bentlerinde (......dan) kelimesinden sonra, (iptali) kelimesinden önce gelmek üzere (davacıların payı oranında) kelimelerinin yazılmasına,
b)1 numaralı fıkrasında terkine ilişkin 9. ve tescile ilişkin 16. bentlerinde yer alan (......) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (......) kelimesinin yazılmasına,
c)Ayrı bir bent olarak, (...... kaydındaki haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davalı idareler yararına ayrı ayrı yürürlükte bulunan...... Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.350,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.