5. Hukuk Dairesi 2018/13523 E. , 2019/17614 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2018/13523 E. , 2019/17614 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davalı ... İnşaat Tur. Mad. Enerji Üretim Tic. ve San. A.Ş. vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 05/11/2019 günü temyiz eden davacı ve davalı şirket vekillerinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden diğer davalı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak sözlü açıklamalar da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece tazminat istemi yönünden bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bozma öncesi 2014 yılı ecrimisil bedeli 7.358,73 TL olarak belirlenmiş olup bu hususta bozma yapılmadığı halde davacının usuli kazanılmış hakkı gözetilmeksizin denetime de olanak vermeyecek şekilde re’sen hesaplama yapılmak suretiyle ecrimisil bedeli yönünden aza hükmedilmesi,
2-Ecrimisil bedelinden davalı EPDK’nın sorumlu olması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Davacı yararına fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan (5.212,43) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (7.358,73) rakamlarının yazılmasına, yargılama giderine ilişkin 5 nolu bendinin 2. paragrafta yer alan (1.030,63) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.041,07) rakamlarının yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin mükerrer 4 nolu bendinde yer alan (14.545,98) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (14.692,60) rakamlarının yazılmasına, vekalet ücretine ilişkin 4 nolu bendinde yer alan (19.512,50) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (18.855,22) rakamlarının yazılmasına, yine vekalet ücretine ilişkin 7 nolu bendinde yer alan (2.672,12) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (2.414,64) rakamlarının yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan (davalılardan) kelimesinin çıkartılmasına, yerine davalı (EPDK’dan) ibaresinin yazılmasına, hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davalı ... İnş. Tur. Mad. Enerji Ür. Tic. Ve San. A.Ş hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davacı ve davalı şirket yararına karşılıklı olarak yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 2.037,00-TL. vekalet ücretinin verilmesine, 05/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.