5. Hukuk Dairesi 2019/6363 E. , 2019/17207 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/6363 E. , 2019/17207 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı kayyım vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ve davalılar kayyımı vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... ili Merkez ilçesi ... mahallesi 254 ada 7 parsel sayılı taşınmaza taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Hüküm fıkrasında, davacı idare ile uzlaşan davalıların hisselerine isabet eden bölümlerin de tespit edilen bedele dahil edilmesi suretiyle infazda tereddüte yol açılması,
2-Kayyım ile temsil edilen davalılar lehine hükmedilen bedelin kayyıma ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2 nolu bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... ili Merkez ilçesi ... mahallesi 254 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davalılar hisselerine isabet eden toplam kamulaştırma bedelinin 318.211,56 TL olarak tespitine ) ibaresinin yazılmasına,
b)7 nolu bendinde yer alan (tapu kayıtlarındaki hisseleri oranında davalılara ödenmesine) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (tapudaki payları oranında davalılar kayyımına ödenmesine ) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.