5. Hukuk Dairesi 2019/3480 E. , 2019/16823 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, Dairemiz geri çevirmesi sonrası Tapu Müdürlüğünden gelen yazı cevabından, davacıların tapu kayıt malikleri ... ve ... Kızı 1906 doğumlu ... Menez'in mirasçıları oldukları anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmazın 499 m²'lik kısmının davalı idarece 1993 yılında kamulaştırıldığı, kamulaştırma evrakının o tarihte ölü olan tapu maliki muris ... Menez'e tebliğ edilmediği gibi Av. ... tarafından 01.03.2001 tarihinde ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/6616 sayılı dosyası ile açılan (... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/823 esasa devredildi) tezyidi bedel davasına ilişkin dosyada davacı olarak gözüken ... Menez'le, davacılar murisinin aynı kişi ise de; dava açıldığı tarihte ölü olduğundan vekalet ilişkisinin ölüm ile son bulduğu gözetildiğinde davacıların murisi tarafından açılan bir tezyidi bedel davasından bahsedilemez. Bu durumda; Kamulaştırma Kanununun 13. ve 25. Maddeleri gereğince davacıların murisi dolayısıyla davacılar yönünden geçerli bir kamulaştırmadan söz edilemeyeceğinden işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, eksik incelemeyle ve yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
5. Hukuk Dairesi 2019/3480 E. , 2019/16823 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 13 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat
-
- 0 Cevaplar
- 12 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 11 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 9 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 29 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 16 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat
-
- 0 Cevaplar
- 21 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 24 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 9 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 21 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat