5. Hukuk Dairesi 2019/4264 E. , 2019/13489 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/4264 E. , 2019/13489 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı sonrası verilen hüküm; taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bozma kararına uyulmuşsa da; gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Arsa niteliğindeki dava konusu ...mahallesi 194 ada 124 parsel sayılı taşınmazın bozma öncesi tespit edilen m2 birim fiyatının 126,60 -TL olduğu ve bu hususun bozma konusu yapılmadığı anlaşıldığı halde davalı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek , bozma sonrası 135,06 tl m2 birim fiyatı üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle fazla bedel tespiti,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 ve 2 numaralı bendindeki (46.944,14) rakamının çıkartılmasına, yerine (44.040,30) yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.bendindeki (4.039,20)rakamının çıkarılmasına yerine (6.943,04) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.