5. Hukuk Dairesi 2019/1238 E. , 2019/11909 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/1238 E. , 2019/11909 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamında yapılan incelemede dava konusu ... mahalle ... (eski ...) ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 14.09.1979 tarih ve 3014 yevmiye numaralı istimlak şerhinin olduğu, dava konusu taşınmazın tamamı hakkında ... Belediyesi tarafından kamulaştırma kararı verilerek 18.05.1979 tarihinde davacının murisi tapu maliki ...’a tebliğ edildiği ve adı geçen kişi tarafından idareye karşı 19.07.1979 tarihinde açılan bedel artırım davasının ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.07.1983 tarihli 1982/528 Esas ve 1983/511 Karar numaralı kararı ile kabul edildiği, bu kararın da Dairemizin 15.03.1984 tarih ve 2440 E-2303 K sayılı ilamı ile de onandığı anlaşılmakla kamulaştırma kesinleşmiştir. Bu durumda davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.