5. Hukuk Dairesi 2019/932 E. , 2019/11228 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/932 E. , 2019/11228 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... aleyhine açılan davanın reddine, ... ve Jandarma Genel Komutanlığı hakkında açılan davanın ise dava konusu 112 ada 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar bakımından kabulüne,10 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davalılardan ... aleyhine açılan davanın reddine, ... ve Jandarma Genel Komutanlığı hakkında açılan davanın ise dava konusu 112 ada 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar bakımından kabulüne,10 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, dava konusu ... ili ... ilçesi ... köyü 112 ada 10 parsel sayılı taşınmaza fiili bir el atma olmadığı anlaşıldığından bu parsel yönünden açılan davanın reddine, 112 ada 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar bakımından ise, mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedellerinin tahsili ile ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.