5. Hukuk Dairesi 2018/12009 E. , 2019/10490 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2018/12009 E. , 2019/10490 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 03/07/2018 gün ve 2017/36066 Esas - 2018/13782 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine onanmış; bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmaz -... mahallesinde olduğu halde, hüküm fıkrasına ...köy mahallesi yazılmak suretiyle infazda tereddüte yol açıldığı ve taşınmazın tapu kaydının davacının hissesi oranında iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve tescili yerine yol olarak terkinine karar verildiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 03.07.2018 tarih ve 2017/36066E.-2018/13782K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede,
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, ... ili, ... İlçesi, -... Mahallesinde bulunan 43325 Ada, ... parsel parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaz ...-... Mahallesinde olduğu halde, hüküm fıkrasına ...köy mahallesi yazılmak suretiyle infazda tereddüte yol açılması ve taşınmazın tapu kaydının davacının hissesi oranında iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve tescili yerine yol olarak terkinine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ... nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ...-... Mahallesi 43325 ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının davacının hissesi oranında iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, .../05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.