5. Hukuk Dairesi 2018/9820 E. , 2019/10378 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2018/9820 E. , 2019/10378 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

Davalı vekiline mahkemenin gerekçeli kararı usulüne uygun tebliğ edilmemiştir. Şöyle ki; vekille takip edilen işlerde, vekilin bizzat kendisi bulunmuyorsa, Tebligat Kanununun .... maddesi gereğince yanında çalışan yardımcısı, sekreteri veya katibine tebligat yapılabilir.
Mahkeme kararının tebliğ mazbatasında muhatabın yanında çalıştığı belirtilmeyen ....e elden teslim edildiği anlaşıldığından mahkemenin gerekçeli kararının davalı vekili olan Av. ...'e Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyiz süresi de beklenildikten sonra,
Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, .../05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.