5. Hukuk Dairesi 2018/2580 E. , 2019/10062 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2018/2580 E. , 2019/10062 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Sulu tarım arazisi niteliğindeki Taşkent İlçesi, ... 136 ada 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde yöntem itibareiyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Aynı bölgeden intikal eden ve Dairemizin denetiminden geçen aynı kamulaştırma kapsamındaki dava dosyalarında sulu tarım arazisi niteliğindeki taşınmazlarda münavebe ürünü olarak birinci yıl buğday, saman ikinci yıl patates, üçüncü yıl taze fasulye ürünleri esas alınarak değer biçilmiş olup, dava konusu taşınmaz için bu münavebe ürünlerine göre değer biçilmek üzere ek rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması,
2)Faiz başlangıç tarihinin hatalı gösterilmiş olması,
Doğru görülmemiştir,
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile BOZULMASINA, 20/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.