5. Hukuk Dairesi 2018/13446 E. , 2019/8776 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2018/13446 E. , 2019/8776 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vd. vekili ile diğer davalılar tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... vd. vekili ile diğer davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; davalılardan ... ve ...'a mahkemece bir haftalık kesin süre verilmek suretiyle temyiz harcı ve giderlerinin yatırılması için tebligat yapılmışsa da; temyiz harcı ve giderleri yatırılmadığından temyiz dilekçelerinin reddine karar verildikten sonra, davalılardan ... vd. vekili ile ... vd.'nin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;
Davalılardan ... vd. vekili ile ... vd.'nin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalılardan ... vd. ile ... vd.'den peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.