5. Hukuk Dairesi 2018/9110 E. , 2019/8672 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2018/9110 E. , 2019/8672 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02/04/2018 gün ve 2016/27194 Esas - 2018/6227 Karar sayılı ilama karşı davalılardan ... vd. vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen karar davacı idare vekili ile davalı ... vd.vekilinin temyizi üzerine bozulmuş; bu karara karşı, davalı ... vd.vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davalı ... vd.vekilinin karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440.maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmaz Söğütlü ilçesinde olduğu halde, bozma ilamında maddi hata sonucu ... ilçesi yazıldığı bu sefer yapılan incelemede anlaşılmakla;
Dairemizin 02/04/2018 tarih ve 2016/27194 Esas 2018/6227 Karar sayılı bozma ilamının 3 üncü paragrafında yazılı (...) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (Söğütlü) kelimesinin yazılmasına,
Karardaki bu eklemelerin Dairemizdeki ilam aslına da İŞLENMESİNE, bozma ilamındaki sair hususların aynen MUHAFAZASINA, davalılardan ... vd. peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 06/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.