5. Hukuk Dairesi 2017/31068 E. , 2019/7998 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/31068 E. , 2019/7998 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi,davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazlar üzerinde tesis edilen irtifak hakkının tapuya tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dava konusu 1656 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında bulunan ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
3-Alınması gereken nispi karar harcı hususunda hüküm kurulmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 ve 4 numaralı bentlerindeki (tesis edilmesine) kelimelerinden sonra gelmek üzere, (... adına tapuya kayıt ve tesciline) kelimelerinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bendi olarak (Dava konusu 1656 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bendi olarak (Alınması gereken 2.897,36 TL nispi harçtan başlangıçta alınan 143,25 TL peşin harç ile 588,00 TL ıslah harcı toplamı 731,25 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.166,11 TL harcın davalı ...'tan alınarak hazineye irat kaydına, ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.