5. Hukuk Dairesi 2020/3479 E. , 2020/11693 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2020/3479 E. , 2020/11693 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Talep, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: istemin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Talep, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili davasının kabulüne dair kararın tavzihi istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; mahkemece verilen ilk hüküm bozma kararı ile ortadan kalktığı halde, bozma sonrası verilen kararda yeniden tescil hükmü kurulması gerekirken yazılı gerekçe ile tavzih isteminin reddine karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Tavzih isteminin reddine ilişkin 12.02.2020 günlü kararın 1 nolu bendinin kaldırılarak yerine [tavzih isteminin kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Fen bilirkişisi ...'ın 05/11/2010 tarihli krokili raporunda (B) harfi ile gösterilen davalılara ait ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazın 1716,41 m2'lik kısmının davalılar adındaki tapu kaydının iptali ile davacı T.C.D.D. İşletmesi adına tapuya kayıt ve tesciline,)] ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.