5. Hukuk Dairesi 2020/11383 E. , 2020/11532 K.


Kilitli
Kullanıcı avatarı
İctihat
Mesajlar: 681327
Kayıt: 30 Mar 2021, 02:46

5. Hukuk Dairesi 2020/11383 E. , 2020/11532 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince davacılar vekilinin başvurusunun feragat nedeniyle, davalı idare vekilinin katılma yoluyla yaptığı istinaf başvurusunun HMK'nun 348/2 maddesi uyarınca istinaf isteminin reddine karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun; davacılar vekilinin başvurusunun feragat nedeniyle davalı idare vekilinin katılma yoluyla yaptığı istinaf başvurusunun HMK'nun 348/2 maddesi gereğince reddine karar verilmesine ilişkin olarak ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davacılar vekilinin istinaf isteminden feragat ettiği ve dosya içindeki vekaletname içeriğinden feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Vaki feragat nedeniyle davacılar vekilinin, davalı idare vekilinin de kararı katılma yoluyla istinaf isteminde bulunduğu gözetilerek davalı idare vekilinin talebi asıl talep ile bağlı olduğundan, davalı idare vekilinin katılma yoluyla istinaf istemi incelenemeyeceğinden bahisle davalı idare vekilinin istinaf başvurularının ayrı ayrı reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kilitli
  • Benzer Konular
    Cevaplar
    Görüntüleme
    Son mesaj

“2020 Yılı Kararları” sayfasına dön